החלטה בתיק מ"ת 11212-04-12 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
11212-04-12
31.5.2012
בפני :
רון שפירא

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
1. תומר נחמני (עציר)
2. מיכאל דהן (עציר)
החלטה

בית המשפט המחוזי בחיפה

מ"ת 11212-04-12 מדינת ישראל נ' נחמני(עציר) ואח'

תיק חיצוני: 101757/12
 

בפני כב' השופט רון שפירא

 

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

1.  תומר נחמני (עציר),

2.  מיכאל דהן (עציר),

החלטה בעניין המשיב 1 בלבד

נגד המשיב ומשיב נוסף הוגש כתב אישום, ת"פ 11179-04-12, בו מואשם המשיב, ביחד עם המשיב הנוסף, בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) + סעיף 29, עבירות בנשק (החזקה ונשיאה) לפי סעיף 144(א) ו(ב) + 29 ועבירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1), הכל לפי חוק העונשין, התשל"ז - 1977. ביחד עם כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. בקשה זו היא הבקשה שבפני.

על פי עובדות כתב האישום בחודש פברואר 2012 קשרו הנאשמים יחד עם ניסן דדון (להלן: " ניסן") ואודי עמר (להלן: " אודי") קשר לשדוד את סניף הבנק הבינלאומי ברח' האורן בחיפה. במסגרת הקשר ביום 16.2.12 הצטיידו הנאשמים, ניסן ואודי באקדח. בהמשך הגיעו הנאשמים, ניסן ואודי לבנק במטרה לבצע את השוד. ניסן ואודי נכנסו לבנק כשהם מסווים את פניהם ואודי מחזיק אקדח בידו. המשיב המתין ברכב מסוג רנו קנגו והנאשם הנוסף המתין ברכב מסוג הונדה בסמוך לבנק, על מנת למלט את ניסן ואודי בסיום השוד עם שללם. בהיותם של ניסן ואודי בבנק הם איימו על פקידי הבנק כי יירו בהם וזאת על מנת להפחידם ולמנוע התנגדותם והורו לפקידי הבנק לתת להם את הכסף שברשותם. כשאחד הפקידים ניסה להתנגד לשוד, ירה אודי שני כדורים סמוך למקום בו עמד הפקיד. לאחר מכן קפץ ניסן מעל לדלפק ונכנס לעמדת הפקידים ונטל כ-51,800 ש"ח שהיו במגירת הקופה. לאחר מכן נמלטו אודי וניסן יחד עם הנאשמים באמצעות הרכבים כשהשלל בידם.

למען הסדר יצויין כי ביום 24.4.12 הוריתי לעצור את הנאשם הנוסף - המשיב 2 - עד תום ההליכים נגדו וקבעתי כי קיימות בתיק ראיות לכאורה, מהן עולה לכאורה כי היוזמה לביצוע עבירת השוד באה מצדו של המשיב 1, שיצר לכאורה קשר עם ניסן ואודי והם סיכמו יחד על ביצוע השוד. עוד קבעתי במסגרת ההחלטה מיום 24.4.12 כי מהראיות עולה לכאורה כי ביום השוד המשיבים נפגשו עם ניסן ואודי והסיעו אותם במכוניתם למקום מסויים. בהמשך המשיבים יחדיו הורידו את אודי וניסן והלכו לבדם להביא את כלי הנשק שבאמצעותו יבוצע השוד. לאחר מכן המשיב 1 אסף את אודי וניסן ואודי נטל לידיו את הנשק.

לטענת המבקשת יש ראיות טובות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, בין היתר, הודאות ניסן ואודי המפלילות את המשיבים; המשיבים שמרו על זכות השתיקה בחקירותיהם במשטרה; פלטי שיחות ואיכונים; הודעות המתלוננים המתארים את מהלך השוד; צילומי מצלמות אבטחה המתעדים את מהלך השוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>